Interpunkcija nije dobra, ili ne razumem sta je Bajden govorio, a sta je komentar autorke.
Bajdenova poseta Beogradu samo odmaze B.Tadicu-albanski placenik poslednja je licnost koju ce u Beogradu docekati dobrodoslicom.
Bojim se da minimiziranje snaga koje brane nacionalne interese Srbije nije realno.
Mada tromi i kakofonicni,udruzice se SRS,SNS,DSS,NS-jer im druge nema....
DS ce preci u opoziciju sto ce biti lekovito za sve njihove tajkune....
Mada ce Ceda pasti u proskinezu pred Bajdenom-para nema a narod ga nece.....
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 30 april 2009 20:23
Vladan Nenadić, prvi deo
Bez obzira na sve što je politika Slobodana Miloševića učinila drugim narodima bivše Jugoslavije, ali i srpskom narodu pre svih, ničim se ne može opravdati Bajdenov rečnik. Ako se takvim kvalifikacijama mogu služiti kafanski komentatori, vodeći zapenušanu raspravu iznad stola prepunog praznih flaša, takav stil ne priliči potpredsedniku jedne od dve najmoćnije zemlje sveta. Čak ni onda kada se nalazio u poziciji predsednika relativno beznačajnog senatskog pododbora.
Koliko god se trudio da ne podlegnem stereotipima, Bajdenovu posetu Srbiji ne vidim drugačije nego kao posetu rimskog konzula nekoj zabačenoj beznačajnoj provinciji, gde će se lokalne vođe utrkivati u tome ko će ga poniznije dočekati i kakvim će ga sve đakonijama poslužiti. Naravno, narod te okupirane provincije ne voli rimskog konzula, ali ne brine rimski patricij - tu su lokalni šefovi, koji će brinuti o njegovoj bezbednosti, a on ih ionako sve zajedno prezire, i narod i njegove vođe.
Neka mi bude oprošteno na metafori, ali čemeran ton koji se provlači kroz tekst Ljiljane Smajlović, koju veoma cenim kao novinskog profesionalca, naterao me je da ovim crnim bojama obojim svoj komentar.
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 30 april 2009 20:25
Vladan Nenadić, drugi deo
Kako god gledali na ovu posetu, njena teza da ćemo se upoznati sa donekle drugačijim Bajdenom ne „drži vodu“. I ne samo zbog toga što on nije „disciplinovan član tima, kom je u februaru povereno da ocrta obrise nove američke bezbednosne i spoljne politike“ (potpredsednik SAD, naime, nema aspolutno nikavog uticaja na vođenje spoljne politike), već zato što pripada jednoj grupi ljudi koji su imali ključni uticaj u Klintonovoj administraciji, a sada su se zahvaljujući brljotinama Buša mlađeg, vratili u administraciju sa snažnim uverenjem da nisu „završili posao“. Tačno, primirili su se, možda deluju i disciplinovano, ali ljudi koji su onoliku količinu gadosti izrekli o jednom narodu - znajući da ne govore istinu - i ljudi koji su zataškavali onolike zločine i zverstva naneta tom istom narodu, sigurno nisu okrenuli ćurak naopako. Tek ćemo se mi sa njima „ćerati“.
Ali, neka se ne zavarava DŽozef Bajden i oni koji će ga, ne sumnjam u to, oduševljeno dočekati u Beogradu. Onda kada izgleda da je sve gotovo, da je posao „završen“, da više nema nikakvih problema, desi se da plane iskra i preraste u požar koji oduva i lokalne satrape, i konzula, a bogami često sruši i celu imperiju. Pre ili kasnije to će se desiti i sa Novim rimskim carstvom, koliko god to sada zvučalo nerealno i daleko. Za početak dovoljno je što je sve veći broj onih koji ne drhte pred konzulom i ne skreću pogled, već ga gledaju pravo u oči svesni svoje snage, a njegove isprazne retorike.
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 30 april 2009 21:07
Vlamil
"Postoji šansa da će gospodin Tadić ove godine da se kandiduje za predsednika Srbije protiv nekoga iz Šešeljeve stranke, rekao je Bajden."
Ovom rečenicom - pametnom je sve rečeno. Kako se pokazalo, biće da je strateg Bajden ovu "vest" saznao i pre Tadića.
Svaka čast za ovaj tekst. Hvala, poštovana gospođo Smajlović!
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 30 april 2009 23:46
Peter RV
@Brusnica ima pravo. Ovdje se ne vidi sto je vijest a sto je komentar. Jedino sto je jasno ,je- da gdja Smajlovic dolazi iz milijea Politike, gdje je striktno zabranjeno imati pogresno misljenje o srpsko-americkim odnosima t.j. ono koja nije bazirano na slijepom optimizmu.
Bajden ustvari dolazi da nam pokaze da Srbija moze ,da dostigne nivo ugleda 'Kosove' u americkim ocima- i to ce da nam objasni kako.
Preporuke:
0
0
6
petak, 01 maj 2009 01:26
Johnny
Poštovana Gospođo Smajlović,očigledno je da termin Srpski nacionalisti ne razumete,ili ga zlonamerno koristite kada povezujete S. Miloševića i srpski nacionalizam....* koji su ispekli zanat.. suprotstavljajući se srpskom nacionalizmu i Slobodanu Miloševiću*
Da je Srpskog nacionalizma bilo pre 18godina ,ili danas ,ne bismo bili ovde gde jesmo.Hvala na pažnji.
Preporuke:
0
0
7
petak, 01 maj 2009 07:20
MP
Sve više putovanja Obame,Bajdena i Hilari više služi u propagandne svrhe njihovim "Tadićima" po planeti nego stvarnom demonstriranju (ne)moći.Oni su naj svesniji da njihovo prolazi.Kratko im je(istoriski) i trajalo.
Preporuke:
0
0
8
petak, 01 maj 2009 07:22
MP
@Ljiljana Smailović
1993 Milosevic je bio predsednik Srbije.
Preporuke:
0
0
9
petak, 01 maj 2009 09:02
znam samo jedno
Ja mu rakiju ponuditi necu.
Preporuke:
0
0
10
petak, 01 maj 2009 10:11
Jos nema uslova...
Mlako, nemusto, neodredjeno. Ovo zvuci kao razvodnjena ideologija/preteca 'nove' (pokorene) Politike. Kao da Srbe valja uveriti u beznadje bilo kakvog projekta koji za cilj ima povratak nacionalnog dostojanstva.
Komentar gdje Smajlovic pokusava da nas ubedi u prednosti real-politike, ali ne odgovara na jedno pitanje: Da li ima ikakve koristi da cutimo i smejemo se kada bismo radije vristali jer nam unistavaju zivo tkivo nacije i otimaju ono sto nam je dragocenije? Kakva je korist od cutanja, izuzev novog ulagivanja Demokratske stranke Zapadu i politickih poena koje ce iskoristiti savetnici g. Tadica u sledecoj predizbornoj kampanji? Od tog ulagivanja Srbija nije u poslednjih deset godina imala nikakve koristi. Koristi su imali politicari na vlasti i srpska vladajuca i nevladina (ali vladajuca), kleptokratska 'elita'.
Opste je poznato kakve stavove prema Srbiji ima g. Bajden. On favorizuje sve balkanske narode i njihove teritorijalne pretenzije u odnosu na Srbe i srpski nacionalni prostor. To je njegovo pravo. U Pristini, Zagrebu i Sarajevu ce verovatno slaviti trijumfe demokratije, a Srbima ce mozda poruciti da budu dobri gradjani Kosova pa ce imati struje, ostace im po neka crkva i sa autobusa koji napustaju geto skinuce se bodljikava zica. Da li ce g. Bajden garantovati teritorijalnu celovitost Srbije u ovim granicama (sa Vojvodinom i Raskom)? Mislite da hoce? Da li smete da se opkladite?
Ako gdja Smajlovic smatra da je ovo dovoljno, ako g. Tadic misli da zbog tog valja slati vojsku u Gruziju, u redu. Ako se vecina Srba sa ovim slaze, mozda bi bilo bolje da se kao nacija podelimo. Jer mi koji u sve to ne verujemo ne zelimo da trpimo nova ponizenja da bi DS preziveo i sledece izbore na vlasti. Za veliki broj nas g. Bajden, kao i papa jos uvek nisu ispunili uslove za dolazak u Srbiju.
Preporuke:
0
0
11
petak, 01 maj 2009 11:32
brm
@johny, respekt
slažem se sa svim komentatorima, sa pisc(kinj)om teksta tradicionalno ne.
Preporuke:
0
0
12
petak, 01 maj 2009 13:08
Cernisevski
Nova srpska vlada pod vođstvom premijera Koštunice kao da je rešena da vređa onu istu međunarodnu zajednicu čija joj je podrška potrebna oko Kosova, i drugih stvari. (...)
Teši nas to što se tome usprotivilo nekoliko manjih stranaka u parlamentu, uključujući i stranku ministra odbrane Borisa Tadića, istinskog demokrate i čoveka od principa.
- ko je zeleo da vidi, jos onda mu je bilo jasno da je Kostunica mora da ode upravo zbog ovoga o cemu govori Bajden; Amerika je naime trazila nekog kooperativnog po pitanju Kosmeta, nekoga ko ce prihvatiti Eulex (a time i Ahtisartija). Ne postoji ni jedan drugi razlog. I to se kao sto znamo i desilo, bio je to klasican primer kako SAD u nekoj zemlji svrgava vlast koja ne deluje u skladu sa njenim interesima, i postavlja poslusnike. Iako se to u kapmanji rusenja Kostunice nije explicitno naglasavalo, niti navodilo kako razlog, isti taj motiv su imali i svi oni drugosrbijanci koji su tada o njemu vristali kao nacionalisti koji nas vodi u mrak devedesetih. A u prevodu, to je znacilo "odlazi, jer ne popustas oko Kosmeta"
Znaci, jasno je ciju igru igra Tadic, taj "istinski demokrata i covek od principa", jasno je sta su mu namere i sta je cilj njegove politike. I opet ne mogu a da ne naglasim - jasno je sve ovo bilo i glasacima koji su ga izabrali. Ipak nismo bas toliko naivni pa da nismo znali o cemu se tu radilo.
Na stranu sada to sto ce se pokazati da cemo od toga imati koristi (jer, sta bi bio motiv za "prodaju porodicne ikone" ako ne neka beneficija ?) taman onoliko koliko smo imali od svake dosadasnje okupacije i od svakog dosadasnjeg cepanja Srbije kao drzave. Tu lekciju ova generacija, koja je naivno odustala od sopstvenog suvereniteta, jos nije naucila. Ali nema problema, u odeljenju za ponavljace kod Uciteljica Zivota za takve kao sto smo mi uvek ima mesta.
Preporuke:
0
0
13
petak, 01 maj 2009 13:23
Cernisevski
Jos nema uslova...
Mlako, nemusto, neodredjeno. Ovo zvuci kao razvodnjena ideologija/preteca 'nove' (pokorene) Politike. Kao da Srbe valja uveriti u beznadje bilo kakvog projekta koji za cilj ima povratak nacionalnog dostojanstva.
- Srbi su nazalost nacionalno dostojanstvo prodali, naivno verujuci da ce za njega nesto da dobiju. I ne vidim kako tekst pokusava da ih uveri u bilo kakvo beznadje. Otreznjenje ce da dodje samo od sebe, kada uvide da u toj sramotnoj trgovini nisu (i nece) dobiti nista. Ali dotle jos dosta vode mora Dunavom da protece...
Preporuke:
0
0
14
petak, 01 maj 2009 13:45
Vlamil
Prosto mi je neverovatno koliko komentatora nije razumelo suštinu ovog teksta?!
Preporuke:
0
0
15
petak, 01 maj 2009 16:29
Tao
Uglavno losi komentari. Zasto bi dolazak Bajdena skodio Tadicu? Srbija je glasala za Tadica a to znaci da Srbija nema nista protiv Bajdena. Ona nema nista ni protiv Solane, ni Ren-a, ni bilo koga. Srbija je u anesteziji. Koliko god Srbi bili neinformisani oni su jako dobro znali za koga glasaju. Naravno, nisu samo Srbi glasali za Tadica, ali nacionalne manjine potpomognute kriticnom masom srpskih glasaca su omogucile Tadicu dva mandata. Ta kriticna masa srpskih glasaca je upravo pokusala da trguje sa Zapadom. Kao sto neko vec rece, trgovina je jako lose prosla. Medjutim, vidimo da se sa losim uspehom nastavlja. Opozicija je opasno poljuljana. Politika Nikolica nikome nije jasna. Sa druge strane Kostunica ne moze sam na izbore jer se iskompromitovao koalicijom sa DS-om. Upravo zahvaljujuci njemu danas je DS tu gde jeste. Zasto uopste glasati za njega? Da ponovo daje sansu Tadicu? Kod Srba americka politika nastavlja da ide kao kroz puter. I sam Bajden kaze da je Tadic izvanredno zaveo civilnu kontrolu vojske i sproveo reformu o okviru odbrmbene. Sta mislite kako je to Tadic uspeo. Pa nisu mu Albanci i Hrvati to omogucili nego Srbi koji su ga biral iza predsednika nakon obavljenog posla u ministarstvu odbrane.
Preporuke:
0
0
16
petak, 01 maj 2009 19:11
Vasilije Kleftakis
@Johnny: Dobrim delom se slažem. Kompartijski aparatčik Milošević, čak i ako je želeo, nije mogao biti primer srpskog nacionaliste (a nije, samo je cinično izračunao da mu ta parola može koristiti da prigrabi i održi vlast). Od njega, po srpski nacionalizam je daleko otrovniji i pogubniji V.Šešelj (opet pile iz istog gnezda). Ne znam da li ste u pravu što se tiče gđe Smajlović. Voleo bih da niste,ali....
Preporuke:
0
0
17
petak, 01 maj 2009 20:39
Džoni Šetač
U kakvom smo stanju - ostala nam je sloboda samo malih koraka, i praznoslovlja - gospodinu Bajdenu neće biti teško da postigne sve što bude želeo.
Preporuke:
0
0
18
petak, 01 maj 2009 21:15
Lao Tzu, Lažni
Tao, brate, nije u redu tako generalno, u bloku ni u jednom kontekstu ocenjivati stav nacionalnih manjina. Nacionalne manjine, iako etnički manje ili više homogene - nisu homogene socijalno i politički, što je slučaj i sa većinskim srpskim narodom. Ako se dešavalo da su se stranački lideri pojedinih nacionalnih manjina povodili za obećanjima, nudili i sami podršku tražeći za uzvrat, najčešće za sebe lično pogodnosti koje nudi pobednik, to ne znači da su imali "celu manjinu" za sobom. U tom pogledu nema razlika izmedju lidera stranaka većinskog naroda i nacionalnih manjina.Bilo kako, zašto ne reći konkretno na koga se to misli. Zar to nije lakše i manje opasno od generalisanja - trpanja u isti koš svih nacionalnih manjina!?
Preporuke:
0
0
19
petak, 01 maj 2009 22:19
Peter RV
@Tao-izvanredan komentar. Bacate krivicu bas ondje gdje pripada. Ipak slozitecese, da oni koji su glasali protiv ovoga rezima imaju pravo (barem moralno)na kritiku situacije protiv koje su se borili -bio njihov protest efikasan ili ne.
Preporuke:
0
0
20
petak, 01 maj 2009 23:24
Nikola Turajlić
Pročitavši tekst g. Smajlović bio sam prijatno iznenadjen njegovom zasnovanošću činjenicama i njihovim konciznim i realnim ocenama.
Ne razumem kako je većina komentatora protumačila da ovaj čisto analitički tekst predstavlja podršku "real politici" i tsl. jer isti je rafinirana (prikrivena) osuda gosta i njegovih domaćina.
Izgleda da pojedinim čitaocima NSPM nije jasno da se manipulacija u medijima provodi tako da se "sakrivaju" negativne činjenice koje ne idu u prilog piscu, dok se u ovom tekstu iste potenciraju.
Činjenica da g. Smajlović ima "masti na glavi" u svojem uredjivanju Politike ne diskvalificira automatski svaki njen tekst.
Pomalo dobijam neprijatan osećaj da se pojedini komentatori NSPM drže nekakovih mantri i posećaju me na drugosrbijance.
Preporuke:
0
0
21
subota, 02 maj 2009 01:54
ultravisitor
Ko veruje u to kako nacionalne manjine nisu socijalno i politicki homogene grdno gresi. Treba imati na umu da su nacionalne manjine Srbije svoj identitet potrazile sa druge strane granica Srbije. Osim Rumuna i donekle Bugara vi danas nemate narod u okruzenju koji ima pozitivan stav o Srbima. Nisu ga imali ni u zadnjih nekoliko decenija. Stoga, kako neko moze verovati da su nacionalne manjine sklone uredjenju Srbije koje njima ne bi bilo od koristi. Takvo uredjenje podrazumeva prevashodno stavljanje svega sto ima prefiks srpski u drugi plan ili zadnji plan. To je realnost, ali sasvim prihvatljiva i normalna koliko god bila tuzna. Problem nije u toj realnosti. Problem je shvatiti kako gradjani Srbije srpske nacionalnosti, i pored opste-poznate cinjenice da su sve zemlje u okruzenju etnicki ciste osim Bosne koja je protektorat izdeljen na etnickim osnovama, veruju u gradjansko drustvo u kojem su svi neki liliputanci sa evropskim vrednostima koje niko nije u stanju da definise a da ne navede primer slobode seksulane orijentacije. Kao da neko u Srbiji brani nekome da bude homoseksualac, Albanac, Hrvat ili sta vec. Imamo vec Bosnjake, hrvate i crnogorce u vlasti a svi rodjeni u Srbiji i tu bili od pamtiveka do juce ko zna sta. U toj vladi jos samo nema pingvina i opet nista ne funkcionise.
Preporuke:
0
0
22
subota, 02 maj 2009 03:07
Neofit77
Sjajan tekst, mislim da je došlo do nesporazuma i da većina komentatora nije razumela tekst gospođe Smajilović.
Preporuke:
0
0
23
subota, 02 maj 2009 08:39
Bane
Kamo srece da ga nikad ne vidimo u Beogradu.
Licno mislim da Tadic vodi politiku poniznosti i to je ovaj put kristalno jasno. Sta ce mu Bajden.....osim da mu se zahvali za "podrsku".Sigurno ce doci u beograd iz Pristine!
Sta mislite kako ljudi izvana gledaju na Srbe? Primaju najveceg srbomrsca, prema kom se samo moze uporediti gen.Klark, Klintom i Olbrajtova,Mesic, Silajdzic, Solana i Genser, zlocinci prve kategorije. Tadic ce ih sigurno pozdraviti kao stare prijatelje.
Ovo je za gadjenje.
Preporuke:
0
0
24
subota, 02 maj 2009 13:30
Peter RV
Kad se cita ovo g. Smajlovicevke :
"Nova srpska vlada pod vođstvom premijera Koštunice kao da je rešena da vređa onu istu međunarodnu zajednicu čija joj je podrška potrebna oko Kosova, i drugih stvari "
-postaje nesto sasvim jasno. Gospodja smatra kao neki imperativ da se ne "vrijedja" ta "medjunarodna zajednica" koja je bas ta koja nam je oduzela Kosovo. Kad nas neko udari, ona smatra, mi moramo da se osmjehnemo i da budemo uctivi, jer mozemo opet bit udareni itd. (Ono 'i drugih stvari' vjerovatno se odnosi na poziv za prijeme u raznim ambasadama)
Ona ne podnosi Kostunicu bas zbog malo onoga sto je on dostojanstveno uradio, slusajte je :
"Koštuničina vlada je, pre svega, iskazala nepoštovanje Haškom tribunalu."
-Uzas! pokazati nepostovanje prema Nato-sudu, kojega svako vidi kao kengurskom nastrojenim -za kaznjavanja Srba. Da se covjek naprosto zgrane i zadivi pred sirokogrudoscu ove nase novinarke.
Sa njenog izdignutog moralnog vidika, ona nastavlja:
"U jednom govoru krajem februara, Koštunica je otvoreno rekao: “Ova zemlja ne može biti obični isporučilac ljudske robe Haškom sudu.” Nikakvom se političkom kampanjom ne može opravdati ovakvo neznalačko huškaštvo sa njegove strane."
-dakle, Kostunica u njegovom, za nju nepodnosljivoj- drskosti, 'otvoreno' se pokazao kao neznalacki huskas.Huskas cega? Srpskog nacionalizma? Posumnjat u pravicnost Nato-Suda. Kako se ovaj covjek bio obezobrazio. Jedan jos uzasniji uzas!
Da gospodja Smajlovic ima zakonsko pravo na svoje misljenje, kao i ja da ga odbacim -toliko je neosporivo. Jedino sto ostaje zagonetno, jeste -zasto su je otpustili iz Politike?
Preporuke:
0
0
25
subota, 02 maj 2009 14:31
Milorad
Očigledno je da dosta komentatora ne razume za koga gospođa Ljiljana navija, a to sigurno nije Bajden. Šta raditi, a da Bajdenu ne bude neprijatno. Nažalost, to sadašnji ne znaju da pokažu, a to je stav.
Preporuke:
0
0
26
subota, 02 maj 2009 20:37
Vlamil
@Peter RV
Ono što Lj.Smajlović u svom tekstu iznosi kao stavove Bajdena prema Srbiji, njenoj vladi (bivšoj ili sadašnjoj), Koštunici, itd. Vi bez osnovs i bez ikakve rezerve pripisujete stavovima autora teksta? Čitamo li isti tekst?!
Preporuke:
0
0
27
subota, 02 maj 2009 23:25
sava
Na primeru Petra RV-a, i nekih drugih komentatora primecujem da ne uspevaju da razlikuju misli same novinarke od predugackih citata, koji su katastrofalno lose oznaceni i u kom se rasponu krecu. Lektor je totalno zabrljao. Npr. reci koje navodi za primer Petar RV su Bajdenove reci, a ne Smajlovickine, a tih nejasnoca je pun tekst.
Preporuke:
0
0
28
nedelja, 03 maj 2009 00:28
Peter RV
Nije mi jasno ni poslje ponovnog citanja clanka sto je gdja Smajlovic htjela zapravo da kaze. Kao profesionalna novinarka ,je trebala da zna da se clanci za publiku ne pisu sa rebusima.
Neka ovi koji su je 'korektno' razumjeli, nas izvuku iz neizvjesnosti prevodeci clanak na jedan pjesadijski srpski.
Preporuke:
0
0
29
nedelja, 03 maj 2009 13:45
Gazda Gruja
I ja se pridružujem komentarima o interpunkciji ; kapiram da je moguće da je došlo do greške prilikom kopiranja i/ili kucanja, ali tek na treće čitanje sam uspeo da razdvojim (i to mahom po smislu i "tajmlajnu") šta je citat govora DŽ.Bajdena iz 2004 a šta komentar g-đe Smajlović.
U svakom slučaju, simpatičan mi je detalj, da je
a) prvo DŽ.Bajden pohvalio "ministra Tadića" kao "dobrog dečaka", a zatim i najavio njegovu kandidaturu za Predsednika i
b) da je, očito, već svima (pa i g-đi Smajlović) jasno, da je Srbija "otišla u aut" i da je trenutno, "zadnja rupa na svirali Balkana", opasna samo sebi i po sebe.
Dodao bih da je sve to zato što su Srbi otišli "u aut", ali neću "ni u pokušaju" da zvučim kao neki LDP Srbomrzac.
Bilo - kako bilo, lako mi je za DŽ.Bajdena, trebalo bi da se fokusiramo na to šta MI treba da radimo.
Recimo, da tog dana napravimo OGROMNE DEMONSTRACIJE NA KOJIMA ĆE BITI MILION LjUDI, i da jasno kažemo DŽ.Bajdenu da nije dobrodošao, i/ili, kad smo već tu, da posetimo malo i institucije (anti-srpske) vlasti.
Ali, pošto nećemo ništa od toga uraditi (iz razloga nacionalnog "odlaska u aut", naravno), taj dan ću verovatno provesti negde u prirodi, što dalje od ljudi i vesti o "poseti tradicionalno prijateljskog zvaničnika, tradicionalno prijateljskih Sjedinjenih Država - našeg strateškog saveznika".
Preporuke:
0
0
30
nedelja, 03 maj 2009 17:35
Cernisevski
Peter RV
Neka ovi koji su je 'korektno' razumjeli, nas izvuku iz neizvjesnosti prevodeci clanak na jedan pjesadijski srpski.
- to sto vi pripisujete Smajlovicki kao njene stavove su ustvari Bajdenovi stavovi koje ona ovde navodi radi ilustracije, nikako njeni. Potpuno ste obrnuli situaciju...
Preporuke:
0
0
31
ponedeljak, 04 maj 2009 03:09
Peter RV
@Cernisevski.
Dobro,prihvacam.
Uzeo sam g.Smajlovic kao neku Sonju Biserko ili Biljanu Kovacevic-Vuco. Mea Culpa.
Preporuke:
0
0
32
ponedeljak, 04 maj 2009 07:23
Aleksandar
Srbija ne sme nikako sebi da dozvoli, mkar koliko on to zeleo, da prihvati posetu Bajdena. Njega mora proglasiti za persona non grata. Taj je mnogo gori od onog kako ga u inace dobrom clanku autorka opisuje. Nazivao je Srbe (dakle sve Srbe, ukljucujuci tako i srpsku decu) po svojoj prirodi "koljacima". Na Demokratskoj konvenciji se hvalio kako je jednom "diktatoru u lice rekao da je ratni zlocinac" a to se navodno desilo kad je Bajden poslednji put bio u Beogradu. Naravno, da je ovo laz i neproverljiva tvrdnja kakvih Bajden dnevno bljuje i bruka Belu kucu. Koliko juce je pokusao da ublazi strah od svinjskog gripa tako sto je preporucio da se ne idu "u zatvorene prostore gde ima drugih ljudi kao sto su metro i ucionice". Neko ko je bio u samom centru odlucivanja o agresiji na Jugoslaviju, zahtevao invaziju i okupaciju Srbije nema sta da trazi u "poseti" Srbiji. To je kao kad bi se (nepostojeci "terorista") Bin Ladin pojavio u zvanicnoj poseti SAD I bio primljen u Senatu I Beloj kuci.
Preporuke:
0
0
33
ponedeljak, 04 maj 2009 20:50
banes
Ako se uzme u obzir odnos V.K.iV.S.prema Haskom tribunalu nismo ni mogli ocekivati bolji odnos
prema optuzenim Srbima.
Ako je u jednom selu jedan domacin u zavadi sa svima ostalima ko ne valja on ili ostatak sela?
Preporuke:
0
0
34
ponedeljak, 11 maj 2009 21:04
Majstorovic
Da li ce Boris Tadic da skupi malo hrabrosti( ne verujem da ima uopste) i pita mocnika Americkog, vladara sveta i okoline, porobljivaca Srbije i Balkana na primer: Zasto Srbi proterani iz "nezavisnog" Kosova ne smeju ili ne mogu da se vrate na Kosovo. Zasto Srbi ne mogu da se vrate u "demokratsku i Europsku" Hrvatsku i ako se mali broj njih vrati mora da predje u Katolike? Zasto Srbi u "Djukanistanu" ne smeju da pisu cirilicom i ne smeju da govore Srpskim (maternjim) jezikom? Zasto?? Zasto? Sto puta zasto?. Ta pitanja mora da se postave "demokratama" sa "zapadnim vrednostima". Zasto Srbija "mora" da udje u Zlocinacki savez NATO?. To su pitanja koje bodu u oci a na koje vlada ni Tadic nemaju odgovor. Da li ce i Srbi koji su jos na Kosovu da budu "demokratski" proterani i uopste zasto. Narod ceka odgovor a Tadic ne sme da prica niti odgovara na takva pitanja dok mu mocnici Americki i Nemacki ne odobre. Ovu sansu Tadic ne sme da propusti jer ce tako da sacuva sopstveni obraz (ako ga ima) jer narod ce da cuje od prave licnosti ( ne od marioneta)koja vlada i koja je lompetentna da daje takve odgovore. I ovu sansu ce propustiti Tadic jer moze da mu se zadrma fotelja a zaseo je od 2000 god. Da njega nama Bog pozivi jos ce on da sedi jer ume da cuti i da savije rep kad treba. Narod, drzava, perspektiva, nacionalna svest. Po njemu i bukacima iz NVO- sve je to "nacionalizam" i velikosrpski hegemonizam. Nije mi sto pokradose narod i drzavu, ubise narod u dusu.
.jpg)
Bajdenova poseta Beogradu samo odmaze B.Tadicu-albanski placenik poslednja je licnost koju ce u Beogradu docekati dobrodoslicom.
Bojim se da minimiziranje snaga koje brane nacionalne interese Srbije nije realno.
Mada tromi i kakofonicni,udruzice se SRS,SNS,DSS,NS-jer im druge nema....
DS ce preci u opoziciju sto ce biti lekovito za sve njihove tajkune....
Mada ce Ceda pasti u proskinezu pred Bajdenom-para nema a narod ga nece.....
Koliko god se trudio da ne podlegnem stereotipima, Bajdenovu posetu Srbiji ne vidim drugačije nego kao posetu rimskog konzula nekoj zabačenoj beznačajnoj provinciji, gde će se lokalne vođe utrkivati u tome ko će ga poniznije dočekati i kakvim će ga sve đakonijama poslužiti. Naravno, narod te okupirane provincije ne voli rimskog konzula, ali ne brine rimski patricij - tu su lokalni šefovi, koji će brinuti o njegovoj bezbednosti, a on ih ionako sve zajedno prezire, i narod i njegove vođe.
Neka mi bude oprošteno na metafori, ali čemeran ton koji se provlači kroz tekst Ljiljane Smajlović, koju veoma cenim kao novinskog profesionalca, naterao me je da ovim crnim bojama obojim svoj komentar.
Ali, neka se ne zavarava DŽozef Bajden i oni koji će ga, ne sumnjam u to, oduševljeno dočekati u Beogradu. Onda kada izgleda da je sve gotovo, da je posao „završen“, da više nema nikakvih problema, desi se da plane iskra i preraste u požar koji oduva i lokalne satrape, i konzula, a bogami često sruši i celu imperiju. Pre ili kasnije to će se desiti i sa Novim rimskim carstvom, koliko god to sada zvučalo nerealno i daleko. Za početak dovoljno je što je sve veći broj onih koji ne drhte pred konzulom i ne skreću pogled, već ga gledaju pravo u oči svesni svoje snage, a njegove isprazne retorike.
Ovom rečenicom - pametnom je sve rečeno. Kako se pokazalo, biće da je strateg Bajden ovu "vest" saznao i pre Tadića.
Svaka čast za ovaj tekst. Hvala, poštovana gospođo Smajlović!
Bajden ustvari dolazi da nam pokaze da Srbija moze ,da dostigne nivo ugleda 'Kosove' u americkim ocima- i to ce da nam objasni kako.
Da je Srpskog nacionalizma bilo pre 18godina ,ili danas ,ne bismo bili ovde gde jesmo.Hvala na pažnji.
1993 Milosevic je bio predsednik Srbije.
Komentar gdje Smajlovic pokusava da nas ubedi u prednosti real-politike, ali ne odgovara na jedno pitanje: Da li ima ikakve koristi da cutimo i smejemo se kada bismo radije vristali jer nam unistavaju zivo tkivo nacije i otimaju ono sto nam je dragocenije? Kakva je korist od cutanja, izuzev novog ulagivanja Demokratske stranke Zapadu i politickih poena koje ce iskoristiti savetnici g. Tadica u sledecoj predizbornoj kampanji? Od tog ulagivanja Srbija nije u poslednjih deset godina imala nikakve koristi. Koristi su imali politicari na vlasti i srpska vladajuca i nevladina (ali vladajuca), kleptokratska 'elita'.
Opste je poznato kakve stavove prema Srbiji ima g. Bajden. On favorizuje sve balkanske narode i njihove teritorijalne pretenzije u odnosu na Srbe i srpski nacionalni prostor. To je njegovo pravo. U Pristini, Zagrebu i Sarajevu ce verovatno slaviti trijumfe demokratije, a Srbima ce mozda poruciti da budu dobri gradjani Kosova pa ce imati struje, ostace im po neka crkva i sa autobusa koji napustaju geto skinuce se bodljikava zica. Da li ce g. Bajden garantovati teritorijalnu celovitost Srbije u ovim granicama (sa Vojvodinom i Raskom)? Mislite da hoce? Da li smete da se opkladite?
Ako gdja Smajlovic smatra da je ovo dovoljno, ako g. Tadic misli da zbog tog valja slati vojsku u Gruziju, u redu. Ako se vecina Srba sa ovim slaze, mozda bi bilo bolje da se kao nacija podelimo. Jer mi koji u sve to ne verujemo ne zelimo da trpimo nova ponizenja da bi DS preziveo i sledece izbore na vlasti. Za veliki broj nas g. Bajden, kao i papa jos uvek nisu ispunili uslove za dolazak u Srbiju.
slažem se sa svim komentatorima, sa pisc(kinj)om teksta tradicionalno ne.
Teši nas to što se tome usprotivilo nekoliko manjih stranaka u parlamentu, uključujući i stranku ministra odbrane Borisa Tadića, istinskog demokrate i čoveka od principa.
- ko je zeleo da vidi, jos onda mu je bilo jasno da je Kostunica mora da ode upravo zbog ovoga o cemu govori Bajden; Amerika je naime trazila nekog kooperativnog po pitanju Kosmeta, nekoga ko ce prihvatiti Eulex (a time i Ahtisartija). Ne postoji ni jedan drugi razlog. I to se kao sto znamo i desilo, bio je to klasican primer kako SAD u nekoj zemlji svrgava vlast koja ne deluje u skladu sa njenim interesima, i postavlja poslusnike. Iako se to u kapmanji rusenja Kostunice nije explicitno naglasavalo, niti navodilo kako razlog, isti taj motiv su imali i svi oni drugosrbijanci koji su tada o njemu vristali kao nacionalisti koji nas vodi u mrak devedesetih. A u prevodu, to je znacilo "odlazi, jer ne popustas oko Kosmeta"
Znaci, jasno je ciju igru igra Tadic, taj "istinski demokrata i covek od principa", jasno je sta su mu namere i sta je cilj njegove politike. I opet ne mogu a da ne naglasim - jasno je sve ovo bilo i glasacima koji su ga izabrali. Ipak nismo bas toliko naivni pa da nismo znali o cemu se tu radilo.
Na stranu sada to sto ce se pokazati da cemo od toga imati koristi (jer, sta bi bio motiv za "prodaju porodicne ikone" ako ne neka beneficija ?) taman onoliko koliko smo imali od svake dosadasnje okupacije i od svakog dosadasnjeg cepanja Srbije kao drzave. Tu lekciju ova generacija, koja je naivno odustala od sopstvenog suvereniteta, jos nije naucila. Ali nema problema, u odeljenju za ponavljace kod Uciteljica Zivota za takve kao sto smo mi uvek ima mesta.
Mlako, nemusto, neodredjeno. Ovo zvuci kao razvodnjena ideologija/preteca 'nove' (pokorene) Politike. Kao da Srbe valja uveriti u beznadje bilo kakvog projekta koji za cilj ima povratak nacionalnog dostojanstva.
- Srbi su nazalost nacionalno dostojanstvo prodali, naivno verujuci da ce za njega nesto da dobiju. I ne vidim kako tekst pokusava da ih uveri u bilo kakvo beznadje. Otreznjenje ce da dodje samo od sebe, kada uvide da u toj sramotnoj trgovini nisu (i nece) dobiti nista. Ali dotle jos dosta vode mora Dunavom da protece...
Ne razumem kako je većina komentatora protumačila da ovaj čisto analitički tekst predstavlja podršku "real politici" i tsl. jer isti je rafinirana (prikrivena) osuda gosta i njegovih domaćina.
Izgleda da pojedinim čitaocima NSPM nije jasno da se manipulacija u medijima provodi tako da se "sakrivaju" negativne činjenice koje ne idu u prilog piscu, dok se u ovom tekstu iste potenciraju.
Činjenica da g. Smajlović ima "masti na glavi" u svojem uredjivanju Politike ne diskvalificira automatski svaki njen tekst.
Pomalo dobijam neprijatan osećaj da se pojedini komentatori NSPM drže nekakovih mantri i posećaju me na drugosrbijance.
Licno mislim da Tadic vodi politiku poniznosti i to je ovaj put kristalno jasno. Sta ce mu Bajden.....osim da mu se zahvali za "podrsku".Sigurno ce doci u beograd iz Pristine!
Sta mislite kako ljudi izvana gledaju na Srbe? Primaju najveceg srbomrsca, prema kom se samo moze uporediti gen.Klark, Klintom i Olbrajtova,Mesic, Silajdzic, Solana i Genser, zlocinci prve kategorije. Tadic ce ih sigurno pozdraviti kao stare prijatelje.
Ovo je za gadjenje.
"Nova srpska vlada pod vođstvom premijera Koštunice kao da je rešena da vređa onu istu međunarodnu zajednicu čija joj je podrška potrebna oko Kosova, i drugih stvari "
-postaje nesto sasvim jasno. Gospodja smatra kao neki imperativ da se ne "vrijedja" ta "medjunarodna zajednica" koja je bas ta koja nam je oduzela Kosovo. Kad nas neko udari, ona smatra, mi moramo da se osmjehnemo i da budemo uctivi, jer mozemo opet bit udareni itd. (Ono 'i drugih stvari' vjerovatno se odnosi na poziv za prijeme u raznim ambasadama)
Ona ne podnosi Kostunicu bas zbog malo onoga sto je on dostojanstveno uradio, slusajte je :
"Koštuničina vlada je, pre svega, iskazala nepoštovanje Haškom tribunalu."
-Uzas! pokazati nepostovanje prema Nato-sudu, kojega svako vidi kao kengurskom nastrojenim -za kaznjavanja Srba. Da se covjek naprosto zgrane i zadivi pred sirokogrudoscu ove nase novinarke.
Sa njenog izdignutog moralnog vidika, ona nastavlja:
"U jednom govoru krajem februara, Koštunica je otvoreno rekao: “Ova zemlja ne može biti obični isporučilac ljudske robe Haškom sudu.” Nikakvom se političkom kampanjom ne može opravdati ovakvo neznalačko huškaštvo sa njegove strane."
-dakle, Kostunica u njegovom, za nju nepodnosljivoj- drskosti, 'otvoreno' se pokazao kao neznalacki huskas.Huskas cega? Srpskog nacionalizma? Posumnjat u pravicnost Nato-Suda. Kako se ovaj covjek bio obezobrazio. Jedan jos uzasniji uzas!
Da gospodja Smajlovic ima zakonsko pravo na svoje misljenje, kao i ja da ga odbacim -toliko je neosporivo. Jedino sto ostaje zagonetno, jeste -zasto su je otpustili iz Politike?
Ono što Lj.Smajlović u svom tekstu iznosi kao stavove Bajdena prema Srbiji, njenoj vladi (bivšoj ili sadašnjoj), Koštunici, itd. Vi bez osnovs i bez ikakve rezerve pripisujete stavovima autora teksta? Čitamo li isti tekst?!
Neka ovi koji su je 'korektno' razumjeli, nas izvuku iz neizvjesnosti prevodeci clanak na jedan pjesadijski srpski.
U svakom slučaju, simpatičan mi je detalj, da je
a) prvo DŽ.Bajden pohvalio "ministra Tadića" kao "dobrog dečaka", a zatim i najavio njegovu kandidaturu za Predsednika i
b) da je, očito, već svima (pa i g-đi Smajlović) jasno, da je Srbija "otišla u aut" i da je trenutno, "zadnja rupa na svirali Balkana", opasna samo sebi i po sebe.
Dodao bih da je sve to zato što su Srbi otišli "u aut", ali neću "ni u pokušaju" da zvučim kao neki LDP Srbomrzac.
Bilo - kako bilo, lako mi je za DŽ.Bajdena, trebalo bi da se fokusiramo na to šta MI treba da radimo.
Recimo, da tog dana napravimo OGROMNE DEMONSTRACIJE NA KOJIMA ĆE BITI MILION LjUDI, i da jasno kažemo DŽ.Bajdenu da nije dobrodošao, i/ili, kad smo već tu, da posetimo malo i institucije (anti-srpske) vlasti.
Ali, pošto nećemo ništa od toga uraditi (iz razloga nacionalnog "odlaska u aut", naravno), taj dan ću verovatno provesti negde u prirodi, što dalje od ljudi i vesti o "poseti tradicionalno prijateljskog zvaničnika, tradicionalno prijateljskih Sjedinjenih Država - našeg strateškog saveznika".
Neka ovi koji su je 'korektno' razumjeli, nas izvuku iz neizvjesnosti prevodeci clanak na jedan pjesadijski srpski.
- to sto vi pripisujete Smajlovicki kao njene stavove su ustvari Bajdenovi stavovi koje ona ovde navodi radi ilustracije, nikako njeni. Potpuno ste obrnuli situaciju...
Dobro,prihvacam.
Uzeo sam g.Smajlovic kao neku Sonju Biserko ili Biljanu Kovacevic-Vuco. Mea Culpa.
prema optuzenim Srbima.
Ako je u jednom selu jedan domacin u zavadi sa svima ostalima ko ne valja on ili ostatak sela?